Kommentare für UWG Wachtberg http://www.uwg-wachtberg.de Unser Wachtberg Gestalten              Sat, 03 Oct 2009 17:16:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 Kommentar zu Wachtberg: Gemeinde oder Stadt? von Tom Petersen http://www.uwg-wachtberg.de/2009/kommunalwahl-2009/wachtberg-gemeinde-oder-stadt/comment-page-1/#comment-8 Tom Petersen Sat, 03 Oct 2009 17:16:55 +0000 http://www.uwg-wachtberg.de/?p=451#comment-8 Hallo Wachtberger ! Wachtberg IST und SOLL eine GEMEINDE bleiben ! tom-live.de Hallo Wachtberger !

Wachtberg IST und SOLL eine GEMEINDE bleiben !

tom-live.de

]]> Kommentar zu Wachtberg: Gemeinde oder Stadt? von Ursula Fabelje http://www.uwg-wachtberg.de/2009/kommunalwahl-2009/wachtberg-gemeinde-oder-stadt/comment-page-1/#comment-7 Ursula Fabelje Tue, 01 Sep 2009 17:28:27 +0000 http://www.uwg-wachtberg.de/?p=451#comment-7 Ich bin dezidiert dagegen, dass Wachtberg Stadt wird. Ich bin dezidiert dagegen, dass Wachtberg Stadt wird.

]]> Kommentar zu Wachtberg: Gemeinde oder Stadt? von Diethelm Bopp http://www.uwg-wachtberg.de/2009/kommunalwahl-2009/wachtberg-gemeinde-oder-stadt/comment-page-1/#comment-6 Diethelm Bopp Mon, 24 Aug 2009 21:03:26 +0000 http://www.uwg-wachtberg.de/?p=451#comment-6 Auf die Gemeinde kommen höhere Verwaltungskosten zu, ohne dass die Umlagen an die Kreisverwaltung im gleichen Maße sinken. Zudem ist die Dorfstruktur von Wachtberg nicht vorteilhaft für ein Stadtgebilde. Zwangsläufig würde der Sitz der Gemeindeverwaltung in Berkum zu einer unnatürlichen Ausweitung der Dorfstruktur von Berkum führen. Auf die Gemeinde kommen höhere Verwaltungskosten zu, ohne dass die Umlagen an die Kreisverwaltung im gleichen Maße sinken.
Zudem ist die Dorfstruktur von Wachtberg nicht vorteilhaft für ein Stadtgebilde. Zwangsläufig würde der Sitz der Gemeindeverwaltung in Berkum zu einer unnatürlichen Ausweitung der Dorfstruktur von Berkum führen.

]]> Kommentar zu Wachtberg: Gemeinde oder Stadt? von Hildegard Hombach-Müller http://www.uwg-wachtberg.de/2009/kommunalwahl-2009/wachtberg-gemeinde-oder-stadt/comment-page-1/#comment-5 Hildegard Hombach-Müller Sun, 23 Aug 2009 20:57:05 +0000 http://www.uwg-wachtberg.de/?p=451#comment-5 Für mich ist Wachtberg eine Gemeinde und keine Stadt. Außer der entsprechenden Einwohnerzahl zeigt Wachtberg keinerlei Charakteristika einer Stadt. Das Argument, Wachtberg würde sparen, wenn es vom Status der Gemeinde zur Stadt mutiert, kann ich nicht nachvollziehen. Und solange die Verkehrsanbindung mit öffentlichen Verkehrsmitteln unter den verschiedenen Ortsteilen so katastrophal ist, kann man nur von ländlicher Gemeinde sprechen. Aus Pech gibt es ja noch nicht einmal eine Verkehrsanbindung an das Zentrum Berkum. geschweige denn Orte wie Arzdorf, Werthoven etc. Das Anrufsammeltaxi gibt sich alle Mühe, kommt aber dem Bedarf nicht hinterher. Also als Stadt sehe ich Wachtberg beim besten Willen nicht. Für mich ist Wachtberg eine Gemeinde und keine Stadt. Außer der entsprechenden Einwohnerzahl zeigt Wachtberg keinerlei Charakteristika einer Stadt. Das Argument, Wachtberg würde sparen, wenn es vom Status der Gemeinde zur Stadt mutiert, kann ich nicht nachvollziehen. Und solange die Verkehrsanbindung mit öffentlichen Verkehrsmitteln unter den verschiedenen Ortsteilen so katastrophal ist, kann man nur von ländlicher Gemeinde sprechen. Aus Pech gibt es ja noch nicht einmal eine Verkehrsanbindung an das Zentrum Berkum. geschweige denn Orte wie Arzdorf, Werthoven etc. Das Anrufsammeltaxi gibt sich alle Mühe, kommt aber dem Bedarf nicht hinterher. Also als Stadt sehe ich Wachtberg beim besten Willen nicht.

]]> Kommentar zu Wachtberg: Gemeinde oder Stadt? von Eberhard Drück http://www.uwg-wachtberg.de/2009/kommunalwahl-2009/wachtberg-gemeinde-oder-stadt/comment-page-1/#comment-3 Eberhard Drück Thu, 13 Aug 2009 06:21:56 +0000 http://www.uwg-wachtberg.de/?p=451#comment-3 Das Hauptargument der Verwaltung für die "Stadt" ist ja die angebliche Kostenersparnis von 700 000 Euro. Diese Zahl hätte ich gerne belegt, d.h. vorgerechnet. Mehr Personal ist zwangsläufig - und das sind die höchsten Kosten. Wie immer, wenn man politisch etwas durchsetzen will, werden die Kosten klein gerechnet und die angebliche Erparnis aufgebauscht. Also: bitte nicht nur pauschal sagen, 7090 000 Ersparnis, sondern diese Zahl belegen! Denn: "Stadt" Wachtberg ist schlichtweg lächerlich. Das Hauptargument der Verwaltung für die “Stadt” ist ja die angebliche Kostenersparnis von 700 000 Euro. Diese Zahl hätte ich gerne belegt, d.h. vorgerechnet. Mehr Personal ist zwangsläufig – und das sind die höchsten Kosten. Wie immer, wenn man politisch etwas durchsetzen will, werden die Kosten klein gerechnet und die angebliche Erparnis aufgebauscht. Also: bitte nicht nur pauschal sagen, 7090 000 Ersparnis, sondern diese Zahl belegen! Denn: “Stadt” Wachtberg ist schlichtweg lächerlich.

]]> Kommentar zu Wachtberg: Gemeinde oder Stadt? von Michael Ruck http://www.uwg-wachtberg.de/2009/kommunalwahl-2009/wachtberg-gemeinde-oder-stadt/comment-page-1/#comment-2 Michael Ruck Sun, 02 Aug 2009 17:49:28 +0000 http://www.uwg-wachtberg.de/?p=451#comment-2 Ich finde es gut wenn Wachtberg Stadtrechte bekommt. Dann ist die Gemeinde unabhängiger vom Kreis und kann viele Bereiche (bspw. Jugendarbeit, Sozialwesen etc.) besser und flexibler gestalten. Außerdem entstehen dadurch neue Stellen für die Verwaltung, die im besten Fall durch Wachtberger Bürger besetzt werden. Ich finde es gut wenn Wachtberg Stadtrechte bekommt. Dann ist die Gemeinde unabhängiger vom Kreis und kann viele Bereiche (bspw. Jugendarbeit, Sozialwesen etc.) besser und flexibler gestalten. Außerdem entstehen dadurch neue Stellen für die Verwaltung, die im besten Fall durch Wachtberger Bürger besetzt werden.

]]>